关于 从化开病假产假请假条 微电155—7080&mda 的搜索结果,共886
h****l 2018-07-09
大数据时代下的隐私保护(二)
k-anonymity 能保证以下三点: 攻击者无法知道某个人是否在公的数据中2. 给定一个人,攻击者无法确认他是否有某项敏感属性3. 攻击者无法确认某数据对应的是哪个人(这设攻击者除 了quasi-identifier 信息之外对其他数据一无所知,举个例子,如果所有用户的偏好都 是购买品,那么k-anonymity 也无法保证隐私没有泄露) 攻击方法 未排序匹配攻击(unsorted matching attack) :当公的数据记录和原始记录的顺序 一样的时候,攻击者可以猜出匿名的记录是属于谁。例如如果攻击者知道在数据中小 明是排在小白前面,那么他就可以确认,小明的购买偏好是品,小白是家用器。 解决方法也很简单,在公数据之前先打乱原始数据的顺序就可以避免这类的攻击。 补充数据攻击(complementary release attack) :如公的数据有多种类型,如果 它们的k-anonymity 方法不同,那么攻击者可以通过关联多种数据推测用户信息。
s****7 2018-07-10
知著看技术误解——裸光纤和NTPD谈起
五、误解的根源和影响 因为NTPD不盲其他时间源,让老一辈IT人会留下NTPD不好用、不靠谱的误会。2005年个人测试用虚拟机的时间经常走慢,到2010年虚拟机还要防范时间停滞的Bug。即使你用物理机投入生,网络延迟仍然不确定,且要观测NTPD同步效果需要时间。我们很难成功调试NTPD服务,会装NTPD又没有会装LAMP可以拿去吹牛,时间长了NTPD服务就背上黑锅了。 真有TOP10的互联网公司和上亿国家级项目里用ntpdate+crond,上一代架构师为什么有这个误会无人深究,下一代人将误会固为偏见,新一代人将偏见神为迷信。 但无论误会、偏见还是迷信,时间跃变、回退和停滞对应用健壮性和业务安全性的威胁始终存在,时间不仅仅是我玩游戏时用的魔法,忽视问题并不能掩埋问题。 六、见知著和防杜渐 我讲NTPD和裸纤并不是为卖弄知识,也不是为做偏门科普,而是希望进阶工程师们多考虑一下如何规避这类误会?我们在做技术工作时,是不是只关注客户和同事能提出的需求?客户永远不知道裸纤的物理特性,同事也不会知道时间也能错误和波动,他们能说清楚业务逻辑就不错了。
TOP