关于 恒煊负责 zs25.vip 主管Q:86_388_714通bl 的搜索结果,共377
金****洲 2018-07-10
混乱的集群遇见TA 从此岁月静好
它屏蔽了云服务底层繁杂的控逻辑,提供简化接口给上层系统NoahEE调用,使上层系统更好更快地释放价值。 Q这么优秀的系统到底是如何实现的呢? AHALO系统采用从架构,分为Master端和Agent端。 Master端要做复杂的任务调度和控逻辑,并且所有功能都是模块化设计,用户可以根据自己的需求定制安装,包括虚拟化容器理,应用包理、部署、扩缩容、拓扑搭建和保活,集群控制等。 Agent端则以简单为原则,弱化繁琐功能,仅作为任务的执行器,其中的supervisor组件,结合父子双进程原理,做到自升级和自保活,把云运维人员的工作量降到最低。 整个系统的工作流程也十分简洁优雅!Agent过定期心跳的方式,与Master进行信,在心跳发包中发送本机状态信息,在心跳回包中获取Master期望的本机状态plan,并把期望plan与本地实际plan进行对比,针对有差异的地方做相应修改,使二者保持一致,从而保证集群中所有机器最终状态一致。 总之一句话,一朝HALO在手,从此不用发愁。所有运维需求,直接调用接口。
m****t 2018-07-11
设计中立公有云云平台
以Mongodb为例,客户端会连接多个mongos和mongod,客户端旁观服务端选举和切换节点,不依赖虚拟IP就实现应用层高可用和载均衡。云平台可选接入厂商服务满足中小型客户需求,毕竟不用自己做服务维护;但遇到重型客户需求建议直接在高配虚拟机上自己搭,或者走混合云物理机接入VPC的模式。 不考虑高可用性的服务。这其实挺尴尬的,理论上来说即使是内存缓存型服务也有双活机制,但是厂商PaaS服务的后台架构完全是黑盒,没出故障时都是专业架构,出故障了都是百年一遇,大都是“只考虑人品”的服务。以RDS为例,不同厂商的RDS可靠性千差万别,我亲眼看过很低可靠性的服务,也听朋友说过本厂的RDS可靠性远超普DBA;但RDS对客户只暴露一个服务接口,我们不知道厂商给库磁盘做没做RAID,也不知道从库会不会在同一个物理机。所以前文中我对中小客户用PaaS当做节省自己搭建的人力,对大型重型PaaS需求建议个案处理,因为各厂商用的百倍赔偿根本就是个免条款。 对象存储(OSS)和CDN。
嘟****y 2018-07-11
大型企业适用的云平台账户体系
但很多客户怕自己配置错误不想要这个权限,比如怕自己手滑删了CDN域名设置导致业务中断,所以干脆就有什么操作都让供应商和理员帮配,这就引出了其他低阶权限。 b.操作角色,操作类角色只能完成各类可逆性云资源变更,比如说不可以释放RDS但可以备份RDS,不可以释放“核心必要”云机但可以创建和删除“临时扩展”云机。只有云平台精产品的真实使用场景,才可能定义好各类资源的理和操作的权限;开放给DevOPS的“低风险日常操作API权限”也集中在这个角色上。 c.查看角色,对不想或不能承担操作任的客户可以给与查看权限;有些大公司有线上变更流程,事件发起方、业审核方、业务执行方是分离的,事件发起和审核方都只要查看资源权限就可以了。 d.财务角色,有些财务人员要上云平台做截图和导出账单,这就需要财务角色。 e.平台代操作授权角色,这不是一个定的角色,而是前文查看型客户没有操作能力,那就需要进行临时操作授权。 以上各个角色的登陆和操作过程都要有详细的步骤日志记录。 第四.平台知和理机制 前文将各种资源和权限进行了区分,那接下来要区分的就是平台知机制。
TOP