为什么要从 CRUD 转向事件源架构？

作者 ｜ Savan Kharod

如果对各种架构风格都有个透彻的理解，设计者就能够构建新型的、反应性的、有弹性的大型应用。因此，遵循这些经过行业检验的标准可以节省时间、保证可靠性，并推动目标实现。毕竟，企业有什么理由要花时间和资源来重新发明轮子？

但仅仅了解不同的架构，如基于 CRUD 的架构、基于微服务的架构和基于事件源的架构，并不足以做出全面的决策。我们需要深入了解细节，并理解它们各自的特性、适用性和所提供的价值。在这篇文章中，我们将看一下 CRUD 和事件源架构，思考为什么应该考虑从前者迁移到后者。

什么是 CRUD？

CRUD 是创建、读取、更新和删除的缩写。它构成了数据库的四个命令，四个不言自明的命令，这些命令被认为是持久性存储管理的必备要素。这种模式被各行各业的企业广泛用于跟踪客户数据、员工信息、支付记录、账户等。

让我们快速说明一下 CRUD 的常规事件流。Gary 正在浏览一个电子商务网站。他把一个游戏机、一个控制器和一个游戏添加到购物车中。此时，购物车的数据库看起来大概是这样：

假如我们添加另外一个物品（如耳机），则数据库会变成下面这样：

如果 Gary 删除了耳机，则表就会变回之前的样子。此外，如果他另外添加一个控制器，则数据库会变成下面这样：

本质上，数据库遵循创建 - 读取 - 更新 - 删除的方法来维护表。“更新”和 “删除”功能是 CRUD 的特点。

CRUD 方法的局限性

虽然 CRUD 方法由于其操作的轻量化和简单性而备受青睐，但它也有自己的一系列局限，这包括：

• 对于 CRUD，最常见的批评是原始、过时。与其说它是一种架构或设计，不如说它是一个可供遵循的循环步骤，不管是构建一个数据库还是一个 API。

• CRUD 依赖于数据库中状态的持久性。然而，考虑到当前数据操作事件的动态性，这种信息的存储可能是浪费和资源密集型的。

• 尽管 CRUD 架构很简单，但在开始阶段，它需要人们花费大量的精力编写大量的代码。尽管如此，当涉及到云负载均衡时，CRUD 却无法胜任。

• 虽然 CRUD 代码开始时可能很简单，但当它开始与其他服务或微服务共享数据时，就会出现与状态同步和故障处理有关的问题。

• CRUD 架构所涉及的复杂性将需要同样复杂的解决方案，这可能会延伸到故障跟踪、手动状态记录、异步批处理等。这方面的考虑在编码和整合上都会比较艰难。

• 在 CRUD 模型中，实体实例通常是双重表示，一是内存中的可变对象，二是关系数据库表中的一个可变行。这样的结构导致了臭名昭著的对象 - 关系阻抗不匹配。试图弥合这种鸿沟的努力却进一步增加了这一架构的复杂性。-

什么是事件源架构？

事件源是一种数据存储技术，被认为是 CRUD 的升级版。它只关注创建和读取功能，而完全省略了 CRUD 中更新和删除值的操作。更简单地说，你不能通过事件源执行破坏性的操作。

那么，它是如何克服 CRUD 面临的挑战的？

这里有个有趣的地方：与 CRUD 遵循的传统方法不同，事件源将变化逐个记录下来，作为当前状态随时间变化的一系列增量，而不是持久化当前状态本身。通过这种方式，事件源赋予了状态变化可追溯性。在大多数情况下，这种设计通常与领域驱动设计（DDD）和命令查询责任分离（CQRS）设计模式相结合。

为了更好地理解事件源架构，让我们以 Gary 的银行账户为例。假设 Gary 的账户里有 2400 美元。他用 499 美元购买了 PS5 游戏机。电子商务网站为他提供了 49 美元的返现。在这种情况下，事件源表会是这样的：

通过追踪一段时间内的取款和存款，可以计算出他目前的账户余额为 1950 美元。这种状态的复原和事件的回放被称为重放。

我们可以把事件源视为客户活动的日志。

如果我们从电子商务平台的角度来看 Gary 的活动，添加游戏机是第一个事件，添加控制器是第二个事件，以此类推。事实上，结账过程也是一个独立的事件。如果 Gary 不小心在购物车中添加了三个控制器（例如，事件 1、2 和 3），然后他又删除了一个，那么删除也是一个独立的事件：事件 4！

采用事件源架构的好处

从对事件源的基本理解来看，它似乎是一个更好更完善的替代方案，克服了 CRUD 的缺点。为了进一步说明这一点，让我们看一下事件源已被证明了的优势。

• 事件源遵循事件驱动的架构，方便在状态变化时可靠地发布事件。

• 它通过持久化事件而不是领域对象，克服了 CRUD 中出现的对象 - 关系阻抗不匹配问题。

• 它维护了一系列事件的记录，可以在只限追加的状态下进行操作。通过消除状态跟踪和实体关系的需求，编写读写数据库的事件源代码更容易。

• 由于保留了实体如何到达当前事件的日志，所以事件源保证了审计数据和交易数据的一致性，因为它们是一样的。此外，它也是一个很好的故障保险，因为数据可以从事件日志中重建。

• 所有的事件只是被追加到现有的数据库中，并且更新和删除功能已被去掉，事件源架构只关注写入，这提高了其性能。

• 事件源允许对事件流进行分析，这有助于企业从中获取关键信息。他们可以获得所有系统活动的顶层视图，而不会使写入功能复杂化。

• 遵循事件源模型的架构更容易测试和调试，因为在引入命令和事件之前，可以对其进行模拟测试。此外，事件日志还可以作为一个很好的调试活动记录，如果发现问题，可以在受控环境中重放事件日志，以了解导致异常的原因。

• 它可以存储任何类型的信息，任何消费者只要获得授权，就可以访问这些信息。它允许通过时间查询实体在任何时候的状态。因此，它非常灵活。

• 与单体架构相比，事件源应用程序更容易迁移，因为它们遵循基于微服务的架构。之所以如此，是因为参与事件交换的业务实体之间是松耦合的。

结 语
随着越来越多的应用程序需要以有序和异步的方式传递实时数据，企业对事件源的需求也越来越大。此外，它也是在网络规模上消费和管理应用程序日志数据的绝佳方法。在这种情况下，事件源成了一个唯一的事实来源，提高了应用程序的可靠性。

那么，你所在的企业打算何时从 CRUD 迁移到事件源架构？

原文链接：

https://dzone.com/articles/why-do-you-need-to-move-from-crud-to-event-sourcin?accessToken=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsImtpZCI6ImRlZmF1bHQiLCJ0eXAiOiJKV1QifQ.eyJhdWQiOiJhY2Nlc3NfcmVzb3VyY2UiLCJleHAiOjE2NDIxNDU1NzUsImciOiJLOEdoZGtjdlF2SHkzeDhwIiwiaWF0IjoxNjQyMTQ1Mjc1LCJ1c2VySWQiOjI0MzYwNzkwfQ.yHCE5wZnN1J6Gb4eKsvz-XrB82uZpWtFq3OmKmoHzbg