SSM与Spring Boot：从对比中看差异

SSM（Spring + Spring MVC + MyBatis）和Spring Boot都是Java开发中的常用框架，但它们在很多方面都存在显著差异。下面，我们将从多个角度对比分析这两个框架的特性和优缺点。

1. 框架组成
   SSM框架是由Spring、Spring MVC和MyBatis三个框架组合而成的，它们分别负责应用开发中的不同方面，如依赖注入、数据访问等。而Spring Boot则是基于Spring框架进行封装的，集成了大量第三方库，使得开发者可以更便捷地搭建Web应用。
2. 配置方式
   SSM框架需要进行大量的手动配置，如XML配置文件等，相对繁琐。而Spring Boot则采用约定优于配置的方式，自动化了大部分的配置，让开发者只需要关注业务逻辑即可。
3. 开发模式
   SSM框架属于传统的MVC模式，整体结构较为复杂。而Spring Boot基于Spring框架的依赖注入、AOP等特性，采用面向对象编程思想，使得代码结构更加清晰简单。
4. 生态圈
   SSM框架相对成熟，拥有较多的社区支持和相关资料。而Spring Boot框架发展较快，生态圈也比较活跃，吸引了大量开发者。
5. 内置容器
   在SSM整合中，运行项目需要依赖外部的Servlet，比如常用的Tomcat。而在Spring Boot框架中，内置了Tomcat容器，打包后会生成JAR包，更加方便部署。此外，Spring Boot的内置框架支持切换，通过修改Maven依赖，可以很方便地在Tomcat、Jetty、Undertow三种容器之间进行切换。
6. 总结
   从上述对比分析中可以看出，SSM和Spring Boot在框架组成、配置方式、开发模式、生态圈和内置容器等方面存在显著差异。在实际应用中，可以根据项目的需求和特点选择合适的框架。例如，对于需要大量手动配置和复杂结构的应用，可以选择SSM框架；而对于追求简洁代码和快速开发的应用，可以选择Spring Boot框架。
   总之，无论是SSM还是Spring Boot，都是Java开发中不可或缺的框架。了解它们的特性和优缺点，有助于更好地选择和应用它们。在未来的应用开发中，我们可以根据项目的需求和特点，灵活运用这些框架，提高开发效率和软件质量。