吃透Json解析工具类合集（FastJson、Jackson、Gson）

Json作为数据交换格式，在Java开发中有着广泛的应用。而FastJson、Jackson和Gson作为Java中常用的Json解析工具类，它们各自具有不同的特点和优势。本文将通过对比分析这三种工具类的优缺点，帮助读者选择最适合自己的Json解析工具类。
一、FastJson
优点：

1. 性能优异：FastJson在性能上表现出色，比其他Json解析工具类更快。
2. 简洁易用：FastJson提供了简单易用的API，方便开发者进行Json数据的序列化和反序列化。
   缺点：
3. 安全性问题：FastJson存在一定的安全风险，例如可能存在远程代码执行漏洞。
4. 功能相对较少：相比其他工具类，FastJson的功能相对较少，例如不支持自定义序列化/反序列化。
   二、Jackson
   优点：
5. 功能丰富：Jackson提供了丰富的功能，支持自定义序列化/反序列化、类型安全等。
6. 灵活性高：Jackson的API更加灵活，方便开发者进行复杂的Json操作。
   缺点：
7. 性能略逊：相比FastJson，Jackson的性能略逊一筹。
8. 使用稍微复杂：Jackson的API相对复杂一些，需要开发者具备一定的技术功底。
   三、Gson
   优点：
9. 简单易用：Gson的API设计简洁明了，易于上手和使用。
10. 兼容性好：Gson与各种版本的Java兼容性较好，方便在不同环境下使用。
    缺点：
11. 功能有限：相比Jackson，Gson的功能较少，例如不支持自定义序列化/反序列化等。
12. 性能一般：Gson的性能表现一般，不如FastJson和Jackson高效。
    总结：对于开发者来说，选择合适的Json解析工具类需要考虑多个因素，包括性能、易用性、功能丰富度和安全性等。如果你对性能要求较高，可以选择FastJson；如果你需要丰富的功能和灵活性，可以选择Jackson；如果你希望使用简单易用的API和良好的兼容性，可以选择Gson。无论选择哪种工具类，都需要注意其安全风险和潜在问题，确保代码的安全性和稳定性。