SSM和Spring Boot：架构与特性的深度对比

SSM和Spring Boot是Java开发中的两个流行框架，它们各自具有独特的优势和特点。SSM是由Spring、Spring MVC和MyBatis三个框架组合而成的，而Spring Boot则是在Spring框架基础上进行了封装，集成了大量第三方库。以下是SSM和Spring Boot在开发过程、配置方式、开发模式和生态圈等方面的主要区别：

1. 开发过程：SSM采用传统的开发模式，需要手动配置XML文件，相对繁琐。而Spring Boot简化了配置过程，采用约定优于配置的方式，自动化了大部分的配置，让开发者只需要关注业务逻辑即可。
2. 配置方式：SSM需要手动编写和配置XML文件，相对繁琐。而Spring Boot的配置方式更加简洁，主要通过注解和属性配置文件进行配置，简化了开发者的配置工作。
3. 开发模式：SSM采用传统的MVC模式，整体结构较为复杂。而Spring Boot基于Spring框架的依赖注入、AOP等特性，采用面向对象编程思想，使得代码结构更加清晰简单。
4. 生态圈：SSM框架比较成熟，拥有较多的社区支持和相关资料。而Spring Boot框架发展较快，生态圈也比较活跃，吸引了大量开发者。
   在实际开发中，虽然Spring Boot简化了配置，但并不代表不需要编写配置文件。开发者仍然需要在自带的application.yml或application.properties文件中编写一些内容。虽然与SSM的整合方式有些差异，但Spring Boot为开发者提供了更加便捷的开发体验。
   对于视图的选择，使用SSM开发时，多数会选择JSP作为视图。然而，在Spring Boot中并不推荐使用JSP，而是推荐使用Thymeleaf、Freemarker等模板引擎来处理视图。这主要是因为JSP需要一个Servlet容器来解析，而Thymeleaf等模板引擎则可以直接在Spring Boot应用中处理。
   总的来说，SSM和Spring Boot都是优秀的Java开发框架，但它们的侧重点和使用方式有所不同。SSM更侧重于组合多个框架以实现完整的应用程序架构，而Spring Boot则更注重简化开发过程和提供更好的开发体验。在实际开发中，开发者可以根据项目需求选择合适的框架。
   需要注意的是，虽然Spring Boot简化了开发过程和配置工作，但并不意味着它适用于所有类型的项目。在一些大型或复杂的项目中，可能需要更精细的配置和更严谨的设计模式。在这些情况下，使用SSM或其他框架可能会更加适合。
   总之，了解SSM和Spring Boot的特点和使用场景对于Java开发者来说非常重要。只有根据项目需求选择合适的框架，才能更好地发挥它们的优势并提高开发效率。