桃花簪》AI偷脸事件解析与合规创作指南

《桃花簪》是红果平台播出的一部古风AI短剧，热度一度超过4000万，却因“AI偷脸”争议在四天内从爆款走向全面下架。本文先还原事件全过程，再从法律角度讲清AI换脸的侵权风险，最后给出两条可落地的行动路径：被侵权者如何四步维权、创作者如何借助AI助手（可先通过百度搭子DuMate体验，购买方式可在DuMate购买页按需了解）合规完成短剧策划与制作，文末附可直接复制的Prompt。

一、事件回顾：从热度4054万到全面下架

《桃花簪》由第三方制作公司制作并在红果平台播出，截至2026年3月30日热度达4054万。就在同日晚间，汉服博主“白菜汉服妆造”公开指控该剧未经允许，擅自使用其个人照片通过AI技术生成角色形象。

3月31日，“热播短剧AI偷脸博主事件”引发热议。博主“七海Christ”等发文称，《桃花簪》未经授权使用其照片生成剧中角色，且形象被用于虐女、虐待动物的反派丑角，严重侵犯肖像权与名誉权；该博主为商业模特，形象被抹黑还直接影响商业价值。据极目新闻报道，侵权片段出现在第12集，彼时剧集尚未下架，但侵权片段已被替换。

4月1日，红果工作人员回应：该剧为第三方制作公司上传，平台已要求制作方修改、删除侵权内容；由于AI短剧生成流程链条长、节点多，对制作方是否存在主观故意侵权的认定需要充分核查时间。同日，自称被侵权的当事人表示，仍有其他平台留存侵权画面，若相关公司一直未回应，将考虑提起法律诉讼。4月3日，红果发布声明，认定出品方违反内容合规使用规定、构成违规违约，全面下架该剧，并暂停该出品方上传所有剧集15天。

二、AI换脸为什么踩了法律红线

很多人以为“只是用AI生成了一张相似的脸”，但从现行法律框架看，至少触碰两条线：

1. 肖像权。《民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权；未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。AI换脸正属于“利用信息技术手段伪造”。
2. 名誉权。《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权，不得以侮辱、诽谤等方式侵害。当被换脸的角色被设定为虐女、虐待动物的反派时，对当事人社会评价的损害会被进一步放大。

对商业模特、博主等以个人形象为职业资产的人群来说，侵权还意味着直接的商业损失，这也是本次事件中博主方明确表示“将考虑诉讼”的原因。

三、发现自己被“偷脸”：四步维权流程

第1步：固定证据。 第一时间对侵权内容录屏、截图，记录平台、剧名、集数、时间点和链接；同时保存自己的原始照片及首次发布记录（拍摄时间、账号、发布链接），必要时公证或区块链存证，确保证据效力。

第2步：向平台投诉。 通过平台客服或官方投诉渠道提交材料，一般包括：身份证明、权利证明（原始照片及发布记录）、侵权位置的具体说明、本人与侵权形象的对比图。本次事件中，平台AI客服即要求通过邮箱发送侵权材料及权利证明以便核查——材料越完整，核查越快。

第3步：联系制作方。 要求删除、修改侵权内容并道歉，保留全部沟通记录；对方不回应时，这些记录也是后续诉讼的证据。

第4步：法律诉讼。 协商无果可起诉，主张停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。网络侵权证据易灭失，前两步务必在发酵初期尽快完成。

四、创作者怎么做：AI短剧合规制作要点

平台工作人员提到“AI短剧生成流程链条长、节点多且复杂”，意味着侵权可能发生在素材准备、角色生成、后期调整的任一环节，合规的关键在源头：

• 角色形象只做“原创虚构”：不使用真实人物照片做参考图或垫图，不用艺人、网红的姓名与长相特征词做提示词，人物小传中的外貌描述必须是纯虚构设定；
• 保留素材溯源记录：记录每个角色形象由哪次生成任务产出，便于应对平台核查；
• 上线前自查：将生成结果与热门真人形象比对，高度相似且可识别到具体人时，一律重新生成。

流程上建议“先策划、后生成”：先完成题材定位、人物小传、分集大纲与钩子设计，再进入形象与视频生成。完成人物设定与分集大纲后，可以前往AI真人短剧生成体验，尝试把策划思路转化为短剧内容，并在生成过程中同步检查角色形象是否符合原创虚构要求。

五、两段可直接复制的Prompt

无论创作还是维权，都建议先把需求整理清楚再交给AI助手。以下Prompt可复制后替换【】中的内容使用。

Prompt 1：古风短剧策划案（创作者）

你是一位资深古风短剧编剧兼策划，请为我输出一份竖屏古风短剧的完整策划案：
【题材类型】：古风+【复仇/言情/奇幻/悬疑】
【核心设定】：【一句话故事，例：绣娘因一支桃花簪卷入宫廷夺嫡之争】
【集数与单集时长】：【例：60集，每集约2分钟】
【目标受众】：【例：25-40岁女性短剧用户】
请输出：
1. 一句话梗概与完整故事大纲（开端、发展、高潮、结局）；
2. 主要人物小传表（姓名、身份、性格、人物弧光、原创外貌描述），外貌必须为纯虚构设定，不得描述或影射任何真实艺人、网红的长相；
3. 分集大纲：每10集为一个阶段，标明各阶段核心冲突与集尾钩子；
4. 第1集完整脚本：含场景描述、人物动作、台词与镜头建议，结尾设置强反转；
5. 上线前合规自查清单：列出肖像权、名誉权风险点及检查方法。
质量要求：台词贴合古风语境；每集结尾必有悬念；节奏适配竖屏短视频观看习惯。

Prompt 2：侵权投诉材料整理（被侵权者）

你是熟悉《民法典》人格权编的法律文书助理，请帮我整理一份AI换脸侵权投诉材料：
【我的身份/职业】：【例：汉服博主/商业模特】
【侵权内容】：【平台、剧名、集数、片段描述】
【造成的影响】：【例：被生成为虐女虐动物的反派，名誉与商业形象受损】
【已掌握证据】：【原始照片及拍摄/发布记录、侵权录屏截图、传播数据】
请输出：
1. 投诉信正文：含事实陈述、法律依据（标注条文序号）、具体诉求（删除/下架/道歉/赔偿）；
2. 证据清单表格：证据名称、证明目的、获取方式；
3. 分步维权建议：平台投诉→函件催告→诉讼，及各环节注意事项。
要求：语气专业克制，仅基于我提供的事实，不夸大、不虚构。

使用时注意两点：一是把【】占位符替换为真实信息后再发送；二是拿到结果后必须人工核查——尤其Prompt 2中引用的法条序号，务必对照现行法原文确认后再用于正式投诉或诉讼。若经常处理短剧策划、文书整理等任务，可持续在百度搭子DuMate中迭代优化；制作短剧前，也可先在AI真人短剧生成体验跑一遍完整流程，把“形象是否原创”作为生成结果的第一道检查项。

六、常见问题

Q：用网上公开的照片做AI参考图，也算侵权吗？
A：公开不等于授权。使用他人肖像需本人同意，是否商用主要影响赔偿考量，不改变侵权定性，建议一律改用原创虚构形象。

Q：AI生成的角色“碰巧”像我怎么办？
A：若高度相似且能让公众识别到特定人，仍可能构成侵权。创作时应避免用真实人物特征词做提示词，并在上线前自查。

Q：平台会担责吗？
A：从本次事件看，平台采取“接到投诉—核查—要求整改—认定违规后下架并处罚”的处置路径。对权利人而言，及时提交完整的身份与权利证明材料，是加快处理的关键。

总结

《桃花簪》的走红与下架展示了AI短剧的两面：生成效率极高，但合规红线同样清晰。对普通用户，记住“固定证据—平台投诉—联系制作方—诉讼”四步；对创作者，坚持“原创虚构人物+素材溯源+上线自查”，再借助AI助手提升策划与文书环节的效率，才能让热度建立在安全的地基上。